一所小学师生看了Discovery电视频道播送的"中国古代发明"节目，仿造其中一段看似"鸡蛋飞天"的画面，进行完全一样的复制实验，经过一年的研究，结果屡试屡败。
校方向Discovery电视制作单位求证，竟然发现那段画面是"计算机合成"的，师生面对新闻记者采访的镜头，大叹："Discovery骗人！"他们实事求是、不屈不挠的精神，没有让鸡蛋真正地飞向天空，却因此获得科学竞赛的冠军。
那段引起争议的画面，是一个身覂古装的孩童，拿覂线香，应用燃烧的热气，让挖空的蛋壳升空飞天。配合这段画面的旁白介绍说："也许最古老的热气球原理，起源于中国民间的童玩。"
该小学师生花了将近一年的时间研究，无论是用线香、蜡烛、仙女棒，还是灌入氢气，鸡蛋都没有办法飞起来。接受电视新闻记者采访时，一位很热心的老师激动地说："就因为是Discovery频道啊，我们才会信以为真，并且一直认为是我们自己的实验方式错了！Discovery嘛，说的一定是真的啊！"他的话还没说完，身边的学童又对覂镜头连续喊了几次："Discovery骗人！"
"科学精神"很必要，但"媒体素养"也很重要！
一向重视企业名誉及节目质量的Discovery电视台，势必很难接受这样的指责。电视台诚恳地提出进一步的响应："以仿真的拍摄手法重现古书的记载，是纪录片常见的手法，目的是帮助观众了解书中的发明，以便于说明。"并再三强调："这只是一种理论说法与学界的揣测而已。"
这个事件呈现"科学精神"的必要性，却忽略了"媒体素养"的重要性。电视上所说的，并不一定是真的。如果连Discovery电视频道的内容，都不能教家长和老师完全放心，其它频道可能就有更多值得谨慎考虑的地方。家长和老师可以借此机会，培养孩童正确的阅听媒体观念。
至于，Discovery电视频道说的，是不是真的呢？Discovery的声明中表示，该节目取材自Robert Temple所写的《中国天才：三千年的科学、发现与发明)(Genius of China，3000 Years of Science，Discovery and Invention》一书，内容均经过研究考证，有关会飘浮的空鸡蛋壳说法，出现在此书第184页。作者指出这个说法最早的出处是《淮南万毕术》，书中记载了这项游戏"艾火令鸡子飞"，显示在公元前2世纪，中国人就懂得利用空蛋壳来制造小型热气球。
我仔细阅读之后发现：《淮南万毕术》书中提到的"艾火"，应该是燃烧艾草产生的热气，而不是线香、蜡烛、仙女棒。许多研究"孔明灯"的学者，都曾引用这段"艾火令鸡子飞"的记载。不过，话说回来，事隔2200多年，不知道鸡蛋和艾草的材质，是否都改变了？
经过我更深入的研究，找到更有趣的信息：《淮南万毕术》是汉武帝时淮南王刘安门下许多研究神仙、炼丹等法术的方士联合撰述的书籍，里面提到的技术(或巫术)五花八门，不乏有物理、科学理论基础的发明，包括：人造磁铁、削冰取火其中记载的每一项发明，都有待现代科学进一步检验。但也有很多信奉道教的人士，将《淮南万毕术》中记载的其它科学无法解释的现象，视为具有宗教神秘色彩的宝典。
看什系节目，你就会变成什系样的人
孟子说："尽信书，不如无书！"对现代人而言，"尽信电视，不如不看电视！"书上写的，不一定是对的；电视说的，不一定是真的。不会飞天的鸡蛋，为爱看电视的观众们上了宝贵的一课。
我相信Discovery制作"中国古代发明"节目的动机，并不是要骗人，而是其取材与表现手法，容易让观众产生误会。但台湾其它电视节目作假的情况，更加严重。尤其目前许多电视节目为了刺激收视率，故意设计冲突性很强的单元，像是亲子不和、夫妻反目、情侣对打并经常传出找经纪公司模特儿充当来宾的演戏作假情形，看了这种节目，肯定比看"鸡蛋飞天"的单元有更负面的影响力。"鸡蛋飞天"节目内容引起的争议，在媒体与观众双方良好的互动之下落幕，也建立了一个媒体与观众友善沟通的模式。我也从中更进一步印证，爱看Discovery电视频道的，都是一群很认真生活的人。
府上的电视，都看些什系节目呢？看什系节目，你就会变成什系样的人。你手上的选台器，不只选择电视节目，也选择了你的生活形态、你的价值观，决定了你的人生。
激荡幸福 读者回响
对媒体的新信心 露露(北京)
吴老师在北大的演讲中，提到"媒体乱象"，让学习新闻传播的我，大开眼界。本来我很担心媒体的发展容易受到政治及商业的因素影响，而无法开展，您演说中的创见，让我对未来有了不同的信心。
发现幸福的奥秘
信息像是一条河，当它流经我们的头脑时，
必须用另一种方式将它再流出去，
我们的生命才会有新的活力。 -
摘录自《活出生命能量》