一所小學師生看了Discovery電視頻道播送的"中國古代發明"節目，仿造其中一段看似"雞蛋飛天"的畫面，進行完全一樣的複製實驗，經過一年的研究，結果屢試屢敗。
校方向Discovery電視製作單位求證，竟然發現那段畫面是"計算機合成"的，師生面對新聞記者採訪的鏡頭，大嘆："Discovery騙人！"他們實事求是、不屈不撓的精神，沒有讓雞蛋真正地飛向天空，卻因此獲得科學競賽的冠軍。
那段引起爭議的畫面，是一個身覂古裝的孩童，拿覂線香，應用燃燒的熱氣，讓挖空的蛋殼升空飛天。配合這段畫面的旁白介紹説："也許最古老的熱氣球原理，起源於中國民間的童玩。"
該小學師生花了將近一年的時間研究，無論是用線香、蠟燭、仙女棒，還是灌入氫氣，雞蛋都沒有辦法飛起來。接受電視新聞記者採訪時，一位很熱心的老師激動地説："就因為是Discovery頻道啊，我們才會信以為真，並且一直認為是我們自己的實驗方式錯了！Discovery嘛，説的一定是真的啊！"他的話還沒説完，身邊的學童又對覂鏡頭連續喊了幾次："Discovery騙人！"
"科學精神"很必要，但"媒體素養"也很重要！
一向重視企業名譽及節目質量的Discovery電視台，勢必很難接受這樣的指責。電視台誠懇地提出進一步的響應："以仿真的拍攝手法重現古書的記載，是紀錄片常見的手法，目的是幫助觀眾瞭解書中的發明，以便於説明。"並再三強調："這只是一種理論説法與學界的揣測而已。"
這個事件呈現"科學精神"的必要性，卻忽略了"媒體素養"的重要性。電視上所説的，並不一定是真的。如果連Discovery電視頻道的內容，都不能教家長和老師完全放心，其它頻道可能就有更多值得謹慎考慮的地方。家長和老師可以藉此機會，培養孩童正確的閲聽媒體觀念。
至於，Discovery電視頻道説的，是不是真的呢？Discovery的聲明中表示，該節目取材自Robert Temple所寫的《中國天才：三千年的科學、發現與發明)(Genius of China，3000 Years of Science，Discovery and Invention》一書，內容均經過研究考證，有關會飄浮的空雞蛋殼説法，出現在此書第184頁。作者指出這個説法最早的出處是《淮南萬畢術》，書中記載了這項遊戲"艾火令雞子飛"，顯示在公元前2世紀，中國人就懂得利用空蛋殼來製造小型熱氣球。
我仔細閲讀之後發現：《淮南萬畢術》書中提到的"艾火"，應該是燃燒艾草產生的熱氣，而不是線香、蠟燭、仙女棒。許多研究"孔明燈"的學者，都曾引用這段"艾火令雞子飛"的記載。不過，話説回來，事隔2200多年，不知道雞蛋和艾草的材質，是否都改變了？
經過我更深入的研究，找到更有趣的信息：《淮南萬畢術》是漢武帝時淮南王劉安門下許多研究神仙、煉丹等法術的方士聯合撰述的書籍，裏面提到的技術(或巫術)五花八門，不乏有物理、科學理論基礎的發明，包括：人造磁鐵、削冰取火其中記載的每一項發明，都有待現代科學進一步檢驗。但也有很多信奉道教的人士，將《淮南萬畢術》中記載的其它科學無法解釋的現象，視為具有宗教神秘色彩的寶典。
看什系節目，你就會變成什系樣的人
孟子説："盡信書，不如無書！"對現代人而言，"盡信電視，不如不看電視！"書上寫的，不一定是對的；電視説的，不一定是真的。不會飛天的雞蛋，為愛看電視的觀眾們上了寶貴的一課。
我相信Discovery製作"中國古代發明"節目的動機，並不是要騙人，而是其取材與表現手法，容易讓觀眾產生誤會。但台灣其它電視節目作假的情況，更加嚴重。尤其目前許多電視節目為了刺激收視率，故意設計衝突性很強的單元，像是親子不和、夫妻反目、情侶對打併經常傳出找經紀公司模特兒充當來賓的演戲作假情形，看了這種節目，肯定比看"雞蛋飛天"的單元有更負面的影響力。"雞蛋飛天"節目內容引起的爭議，在媒體與觀眾雙方良好的互動之下落幕，也建立了一個媒體與觀眾友善溝通的模式。我也從中更進一步印證，愛看Discovery電視頻道的，都是一羣很認真生活的人。
府上的電視，都看些什系節目呢？看什系節目，你就會變成什系樣的人。你手上的選台器，不只選擇電視節目，也選擇了你的生活形態、你的價值觀，決定了你的人生。
激盪幸福 讀者回響
對媒體的新信心 露露(北京)
吳老師在北大的演講中，提到"媒體亂象"，讓學習新聞傳播的我，大開眼界。本來我很擔心媒體的發展容易受到政治及商業的因素影響，而無法開展，您演説中的創見，讓我對未來有了不同的信心。
發現幸福的奧秘
信息像是一條河，當它流經我們的頭腦時，
必須用另一種方式將它再流出去，
我們的生命才會有新的活力。 -
摘錄自《活出生命能量》