“哈！有兩隻同性的章魚在做愛的時候，被美國的科學家拍到了。”
他把《今日美國報》的科學版“唰”一聲蓋到我臉上。
“唔……美國終於也擁有了這麼無聊的科學家嗎？……”——我真心希望能繼續睡下去，為了這種偷拍人家做愛的科學家，竟然必須張開眼睛，即使對我這樣的人來說，也還是要求太多了吧？
“笨蛋！怎麼會說出這樣子的話？！是不是美國的科學家，根本就不是重點啦！”——他把切水果的刀用力一剁，把本來睡很熟的我、以及本來就很熟的五顆番茄，一起嚇得醒過來。
唉，章魚一定沒有想到，它們隨便在海里亂七八糟做一個愛，竟然會連累了番茄和我都不能好好睡覺哩。
“啊，雖然不是我們的錯，也還是請接受我們的道歉吧。”——海底的章魚，仰起頭來這樣幽幽說著。
它們本來還要把手舉到眉毛邊敬禮的，但是因為手太多隻，而眉毛完全沒有，這件事情就暫時放棄。
“喂，喂，喂！要醒就請你完全清醒過來好嗎？”他用刀柄敲著桌面——“是在跟你談生物學上的新發現哪，你嘀嘀咕咕在講些什麼呢？！”
番茄們一副“不關我的事”的表情，看來只有由我繼續擔任對話的任務了。
兩隻手都變右手
“嗯，好吧，重點不是美國的科學家，那麼，是什麼呢？”——我一旦對情勢有了覺悟，就不再逃避，換擋到樂觀的心情，把報紙拿起來讀——
“重點是章魚，對不對？！重點就是發現了章魚也會做愛，對不對？！這真是太好了，我真為他們感到高興！”——對於科學上沒完沒了的各種匪夷所思的發現，我常常是除了為他們感到高興之外，就不知道要做什麼才好。
“講什麼嘛，大笨蛋！”他簡直氣得快要昏倒，要拿雞蛋卻拿成了番茄，把番茄在鍋沿上敲了又敲，像表演花式摔跤的選手在用力的表演——
“章魚做愛有什麼稀奇的？！”他越敲越激動：“性別相同才稀奇呀！明白了嗎？！重點是性別相同！是兩隻公的章魚在做愛！這才是重點所在呀！”
等他停止叫喊的時候，可憐的番茄已經卡在鍋沿上了。看起來很像鍋子被他打過，頭上腫起一個包。
“噢——原來這才是重點。”我很想吃到他烤的釀茄子塞番茄，所以就很合作。
可是，兩隻都是公的，真有這麼了不起嗎？
如果我的兩隻手都是右手，我才會開始覺得有一點點了不起哩。
說不定平常就這樣
“呃……章魚平常，是不太這樣子的，是不是？”我小心翼翼的問。
“我怎麼知道？！就是連科學家都搞不太清楚這事情，才值得興奮哪！”他很興奮的把一粒一粒切好的方塊番茄，塞到剖開的茄子裡。
“那他們怎麼知道這兩隻章魚是在做愛？！”我問。
“咦，你不會自己讀報紙嗎？！”他拿起報紙來唸：“雄性章魚，把觸鬚狀的性器官，伸入對方的背腔中，這樣維持了十六分鐘，其中較小的那隻章魚，在最後六分鐘出現了劇烈喘氣的情形……”他念的語調，是在很不莊重，恐怕是《今日美國報》發行以來，被人念得最不莊重的一次了。
“這也不能就硬說人家是在做愛呀。”我打抱不平：“也許只是像猴子那樣，互相抓抓癢罷了。不用太大驚小怪吧？”
“可是，都已經把性器官放進去了耶！而且，都是公的哦！”他這麼著急，真不知道關他什麼事。
“你還不是把番茄放進了茄子裡面去。”我指一指盤子裡：“而且，你也沒有先搞清楚這個番茄、跟這個茄子的性別相不相同吧？說不定，也是兩個公的哦？或者，都是母的也不錯啊！”
我說得很起勁，所以就來不及阻止他把那盤番茄塞茄子，倒進了我的金魚缸。
“喲，今天吃得這麼豪華嗎？”缸裡的胖金魚，大概只關心這類的事情吧。跟我的風格到滿接近的哩。
脫衣舞與穿衣舞
跳脫衣舞的人很多，卻沒有人跳穿衣舞，這是怎麼回事？
脫衣和穿衣，不都是同樣的內容嗎？——一個光溜溜的身體，還有幾件傻瓜般軟趴趴的衣服。一定要說有什麼不同的話，也只不過是出現的順序不同罷了。
跳脫衣舞的時候，首先出現衣服，最後才出現光溜溜的身體。
如果跳穿衣舞的話，那就先出現光溜溜的身體，然後才出現衣服。
只不過是這樣子順序上的不同，脫衣舞就大家都搶著看，穿衣舞就連提議的人都很缺乏。人類的腦子裡到底在想些什麼，實在是沒有理解的可能了。
給你看又不要看了
“別關燈，我要看。”——每次戲演到男女主角上床，就常有女主角在無可奈何的表情陪伴下，慢吞吞解開了兩顆釦子：
第——一——顆——
第——二——顆——
那種速度好像是偷了別人的提款卡去提款的時候，按下心中猜測的密碼的速度。
等到要解第三顆了，女主角就會伸手去關電燈。這時電燈雖然覺得自己很無辜，但也並不會說出“喂，是你們自己要做的，少來煩我吧”這類的話來。說話的，一定是男主角——
“別關燈，我要看。”他說。
“咦，萬一他不說呢？萬一他不說這句話怎麼辦？”
自作聰明的傢伙，得意洋洋的對我提出這種問題。
萬一他不說，畫面就黑下來，下一場就是起床穿衣服的戲了嘛，笨蛋！
奇怪的是，拍脫衣戲時扭扭捏捏的女主角、或者是剪接時扭扭捏捏的導演和剪接師，一旦遇到了早晨穿上衣服的戲，就突然變得精神百倍，理直氣壯，很神氣的站在明亮的窗邊，以很有效率的指法，一溜煙的扣上了釦子，嘴裡還很振奮的說著“八點半要和根特先生開會”這一類的傻話。
“大家都同樣是釦子，何必用這麼懸殊的態度呢？！”昨晚的扣子，一定會有這樣的感慨吧。
對啊，真怪了，好像脫衣跟穿衣是不相干的兩件事似的。
那個說“別關燈，我要看”的傢伙呢？難道也不要看了嗎？！喂，別忘得這麼快吧，是同樣的那個身體啊。
搞什麼嘛。
校長主席請穿衣好嗎？
有實例的列舉，可以得到令人絕望的結論——即使是同一個身體、同一件洋裝，脫衣的過程就引起高度的興趣，穿衣的過程就被當作是校長訓話一般的乏味。
原因在哪裡？
原因很簡單，看脫衣舞的樂趣，是拆禮物的樂趣。
禮物本身的價值，往往遠不及禮物所引發之期待感的價值。
性高超的快感，往往遠不及性舉動所引發對高xdx潮之期待的快感。
任何事在未揭曉之前，所能引發的快樂都是無可限量的。
一旦你把順序顛倒過來，一開始就端上桌光溜溜的身體，就端上桌哇哇叫的高xdx潮，那麼，雖然是一模一樣的同一個身體、同一次高xdx潮，對方都會變得興味索然的。
那麼，穿衣舞這個構想，是註定要失敗的囉？
也不用這麼悲觀。如果有哪位校長、或者哪位主席，某天突然決定要裸體上臺、發表募款演說，臺下的大家也許都會因為慘不忍睹，而紛紛把錢丟到臺上去，請肇事者儘快把衣服穿上吧。
所謂的什麼慈善基金啦、政治捐款啦，常常無非就是這麼回事。