石亞玉卻堅持：“我想先知道山下堤昭如何可以成為例外。”
看來，他這樣堅持，還是有點不相信官子的身份。
官子向我望來，我想了一想，道：“先讓我知道你究竟掌握了甚麼資料。”
石亞玉有一個極短暫的時間，現出了頗為為難的神情，但是他立即下了決心：“好，但是我要對資料的來源保密。”
我和白素互望了一眼，白素道：“那要以不妨礙資料的正確性為原則。”
石亞玉道：“當然。當然。”
他把帶來的一隻公文箱放到了桌上，打開，是一具手提型的電腦。
他迅速地按著鍵鈕，我留意到他先按動了十二位數字的密碼。
然後，他吸了一口氣：“基本上，資料是一組日本軍本部的絕密文件，這份文件是手寫的，註明只有一份，所有閱讀過的人都必須在閱後簽字，交回。在這份文件上籤了字的，一共是十七人，請看。”
石亞玉一面說，一面操作著電腦，電腦的熒屏上，出現了“絕對機密”的警告字樣和“絕對機密文件閱讀守則”，和石亞玉所說的一樣。
接下來，便是十七個人的簽名，我一個一個的看下去，看一個吸一口氣——這些名字全是當時叱吒風雲，不可一世，妄圖征服世界的日本軍政首腦，這些人現在當然全已死了，我也不必把他們的名字一一例舉。
石亞玉道：“請看文件的內容。”
他再操作，我們首先看到的是：“帝國的取勝計劃：把日本國土擴大，離開四島，全面擴展到中國。”
我呆了一呆，日本軍國主義者有此野心，並不是甚麼秘密，尤其是在敗象已呈之時，日本本土受到了嚴重的攻擊時，更有“放棄本土，進駐中國”的主張。
但這種計劃當然不可能實行。日本侵略中國，在最興盛的時期，雖然佔領了不少中國國土，但是中國的反抗力量，從未也沒有停止過。
日本侵略者若是真的放棄本土，全力進駐中國，那麼，唯一的結果是日本軍隊全部葬身在中國的反抗浪潮之中。以為藉此可以把日本從四個小島轉為一個大國，那實在是一個妄想。
可是當我再看下去時，卻嚇了一跳，那一個標題是：“全部消滅中國人口可行性之探討。”
我呆了一呆，剎那之間，全身發熱，雙手不禁緊握住了拳。
“全部消滅中國人口！”
竟有這種滅絕人性的探討，真他媽的天良喪盡，殘暴之極了！
可是轉眼之間，我就全身輕鬆，忍不住哈哈大笑起來——不論文件上所使用的字眼是多麼嚴肅駭人，但只要略想一想，就可以知道那是絕無可能之事，那隻不過是神經病者的夢藝，是癲狂者的妄想！
白素也從緊張的情緒中松馳了下來，我冷笑道：“這是垂死狂人的痴心妄想。”
石亞玉吞了一口口水：“確然如此，他們擬了幾個方案，例如在長江和黃河的源頭上放毒，使中國的所有江河都成為毒源等等，但當然不可能真的成功。不過，這計劃的原則性很是恐怖——在消滅了中國人之後，全體日本人都搬到中國來，原來的四島不要了！”
我吸了一口氣：“這種狂想式的計劃，在一個瀕臨滅亡的情形下出現，不足為怪。納粹德國在面臨滅亡時，也有類似的計劃提出過——當時的科學水平限制了他們的想像力，不然，他們大可以想像把地球上的所有生物全部消滅，把德國人或日本都搬到月球去。”
白素笑道：“要消滅所有地球人，實行起來，比消滅所有中國人可行。”
石亞玉駭然道：“有這等事？”
我接上去道：“理論上如此，要消滅地球上所有的生物，只要把大氣層弄走就可以了。”
（我在《玩具》這個故事中，記述過若干年之後，這種事真的在地球上發生。）
石亞玉喘了幾口氣：“別開玩笑了！你且先看看這文件的內容再說！”
我想責斥他，這種無聊的文件有甚麼可看的，可是白素輕輕碰了我一下，我只好勉強答應。
於是，由石亞玉操縱電腦，我們一起看這份文件的內容。
大約有十七八種辦法消滅全中國人口，使所有江河變成毒源是其中之一，其他的五花八門，例如放毒氣、改變氣候等等，都屬於天方夜譚。令人看了之後又好氣又好笑這一類。
可是看到了最後一個方案，卻令我笑不出來了。
這個方案的標題是：“長期性進行，不求速達之實行方法。”
這方案的內容，雖然一樣荒誕，可是看了之後，卻令人怵自驚心，笑不出來。
方案的內容，且有理論性的基礎，從民族性著手，指出一個特別喜歡自己人殺自己人，自己人打自己人的民族，只要挑起其爭鬥殘殺的情緒，就會不斷地自己人殺自己人，等於一個發了瘋，不斷自殘自己的身體，終至於死亡的地步。
對於這一點，方案且舉了不少歷史上的佐證，證明人在自己人殘殺自己人的時候，特別英勇，但在對付異族時，卻又特別容易屈服的實例。還指出在歷史上，兩次大規模以及許多次小規模的異族統治，都是被異族以極大比例的少數所征服，比例所差之大，甚至達到一比一百，甚至一比二百之數。
也就是說，在和自己人爭相殘殺之際，英勇莫名，花樣百出。在異族之前，雖然可以一百對一，但是也雙膝發軟的跪下了，屈服了！
看到這樣，我胸口像是塞了一大團汙泥一樣，連呼吸也難以暢順。
石亞玉苦笑：“這些歷史，例不是捏造的。”
我不願再討論這個問題（這種迴避心態，凡是身為這個民族的一份子，只怕都難以避免），就帶著不滿問道：“這份文件，只不過是軍國主義狂人垂死的妄言，你卻當作寶貝，是何道理？”
石亞玉道：“因為……有可能和神戶丸的失蹤事件有關。”
我怔了一怔，笑了起來：“你的想像力未免太豐富了吧——我自嘆勿如。”
石亞玉忙道：“我是有根據的。”
我望向他，他忙著操作電腦，過了一會，才道：“請看這幾句。”
我望向電腦熒屏，只見那是文件的附註：“以上各計劃，若研究有一定成果，交由廣雄真三少將執行。”
我仍然不明白這是甚麼“證據”，這個少將的名字也陌生得很。
石亞玉吸了一口氣，解釋道：“這位廣雄少將，是直接由大本營派到中國來的，不隸屬任何部隊，直接向大本營負責。他有極大的權力，可以調動任何部隊供他指揮，執行任務。”
我揚了揚眉，並沒有打斷他的話頭，因為我也聽出一些名堂來了。
石亞玉續道：“請看，這是另一份文件，簽署日期是一九四五年三月一日，簽署者是日軍兼中派遣軍司令，調動了一個營的兵力，供廣雄少將指揮，除了這一個營的兵力之外，還有許多精良的武器和另外二十名軍官，以及很多輜車配備，其中包括運輸船神戶丸在內。”
他一口氣說著，越說越是興奮，一面不斷操作，令電腦現出有關文件來，證明他所說的話。
其中，有關“精良武器”的部份，和白老大所知的，十分吻合。
他的話告一段落之後，我們都不出聲，石亞玉問：“這些資料表示了甚麼？”
這個問題，也正是我們人人都在心中問自己的：這些資料說明了甚麼？
我先回答：“這些資料，說明廣雄少將有一項行動和神戶丸有關。”
石亞玉道：“從日期來判斷，他的行動，就是神戶丸在小孤山腳下載了貨，向鄱陽湖航行的那一次。在神戶丸上的，也就是那一營士兵和一批優秀軍官，並且還包括了廣雄少將本人在內。這次行動是一次絕對機密的行動。行動的內容，連當時派遣軍的司令都不知道，只有大本營才知道。”
石亞玉的分析，很是有條理，也很合理，所以我們都表示同意。
石亞玉這才吸了一口氣，說出了他的結論：“由於大本營分配給廣雄少將的工作是執行《消滅中國人口》，所以他這次的行動，目的就是——”
他說到這裡，頓了一頓——雖然沒有再說下去，可是用意再明白不過。
他的意思是，廣雄少將帶著士兵軍官和一批不明的物資，在鄱陽湖向南航行，行動的目的，是要完成“消滅中國人口”的任務。
雖然石亞玉的推理，在邏輯上完全可以站得住，但是除了他一動也不動在等我們的反應之外，我、白素、官子、紅綾都不約而同的大搖其頭。
我們並不是不同意他的分析，只是感到實在無法可以接受。
石亞玉看到我們的反應，著急道：“你們有甚麼不同的意見，只管說。”
我道：“雖然大本營的文件中，有把消滅人口的任務交給廣雄少將執行之說，可是，先決條件是，要有了《可行的計劃》——我並不認為會有一個這樣的計劃出現，所以，也無法接受你提出的分析。”
我的意見顯然可以代表另外三個人，她們都“嗯”了一聲，表示同意。
石亞玉道：“廣雄除此之外，沒有別的任命！”
我搖頭：“那也不能說他一定是去執行消滅人口的任務——一艘內河運輸船，只有一營兵力，二十名軍官，武器的配備再精良，試問如何消滅五萬萬多的中國人？”
石亞玉沉聲道：“我認為神戶丸上有秘密的武器在，有極具殺傷力的武器在。”
我拍了拍他的肩頭：“你的設想可以成立，但是，再強有力的殺傷武器，也不可能達到《消滅中國人》之目的。”
石亞玉吸了一口氣：“就算只能達成五分之一、十分之一，這種武器的威力，也就駭人之至了！”
我呆了一呆，石亞玉的說法有道理，兩顆原子彈投在日本，也不過炸死了幾十萬人。以日本的人口比例來說，一成也不到，還不及日本侵略軍在中國南京一地的屠殺數目，但原子彈的威力，當然比日本軍刀和機關槍要厲害得多了。
我沉吟了一下：“可是，絕沒有任何資料可以證明日本在那時，也從事核武器的研究，更不用說她已成功地製成了核武器。”
石亞玉聽了，先是一怔，接著，定定地望著我。從他的神態看來，分明是以為我說錯了話。我不禁心忖，難道他又獲得了甚麼秘密文件，證明日本軍方在那時已擁有核武器了？
接著，石亞玉說出來的一番話，卻是我未曾想到的。他先是長嘆了一聲，然後才道：“衛斯理，我以為你的想像力算是出類拔萃的了，卻原來……為甚麼一定是核武器？難道不可以有比核武器威力更強的其他種類的武器嗎？”
我呆了一呆，我確然未曾想到石亞玉竟然會這樣指責我。
連在一旁的紅綾也伸了伸舌頭，白素抿著嘴不出聲，這都不單是為了石亞玉指責我，而且，還為了石亞玉的指責有理。
的確，為甚麼我只想到了核武器，而沒有發揮進一步的想像力呢？
人類史中的武器進展史，可以說是憑人類的想像力建立起來的。
最初，人與人之間的殘殺，使用的武器，大概全是人本身的身體——誰的拳頭硬，誰就可以打死對方，誰的雙手有力，誰就可以扳死對方。
接下來，人類便發現石塊、樹棒比身體的各部份更有效。再接下來，便發現了金屬製品殘殺起同類來，又要方便得多。
在這過程中，若不是想像到他人的頭顱不如石頭硬，沒有金屬堅，是不會想到利用石頭和金屬作武器的——不知道有沒有想到過，不單是他人的頭顱，其實自己的頭殼也是一樣的。
再接下來，人類的目光大開，想像力自然也有了大大的提升，於是就有了火藥的發明，武器從單對單的肉搏，演變成為大規模的殺戮。
一直到核武器的出現，更是少半分想像力都不行——我竟那麼缺乏想像力，以為發展到了核武器，便是人類自相殘殺工具的終極了。
當然不是！
以人類無窮無盡的想像力而論，將來自相殘殺的武器，也必然有無窮無盡的新發展！
所以，石亞玉的指責，十分有理。
我呆了一會，才道：“好，依你所見，神戶丸上載的是甚麼種類的武器？”
石亞玉卻一攤手：“我不知道——全然沒有任何資料可尋？”
我道：“你只是憑想像？”
石亞玉道：“我的想像是有根據的——我已經把根據詳細說明過了，廣雄少將不能單憑一營的兵力去執行消滅中國人口的任務，所以，他手裡必然有某種可以進行大規模殺人的武器。”
我道：“例如——”
他攤開雙手：“我舉不出例子來，這個疑問總會有解開的時候。”
我帶點調侃：“甚麼時候？”
他沉聲道：“成吉思汗墓，真的不是在鄱陽湖底？”
我嘆了一聲：“不是，真的不是。所以，你說的‘某種武器’，不會落在那些居住在巖洞的蒙古人手裡。”
石亞玉吸了一口氣：“那麼，根據物質不滅定律，這‘某種武器’一定還在鄱陽湖之中，正確一點說，是在神戶丸之中。”
官子在一旁，一直只是靜靜地聽著，此時才道：“我祖父當年在接受任務時，上級的訓令，曾有‘帝國存亡，在此人舉’之語。由此推測，有某種極厲害的武器在神戶丸中的推測，可以接受。”
我緩緩搖頭：“能夠大規模殺人的武器，必然有一個極其複雜的發展過程，不會從天上掉下製成品來，不可能在計劃、生產到實驗的過驗之中，一點資料都沒有留下來的，也不可能一點風聲都不走漏，不讓敵對方面的情報人員所獲知。”
官子和石亞玉都不出聲，白素則道：“若是在嚴密之至的制度之下，便可以做到你提及的兩點——美國在致力發展原子彈時，軸心國的諜報人員，也一無所知。如果真有這樣的‘某種武器’的存在，我相信為了掩人耳目，研製工作根本不是在日本本土進行，而是放在中國被佔領的土地上進行。”
白素的假設，雖然難以接受，但也難以反駁。
確然，如果有一種極厲害，威力強大到了可以“決定帝國之存亡”的武器，不放在日本本土研製，那更是兵法上的“虛則實之”，對保密來說，更加容易，而且有利。
但是，研製這樣的一種武器，若說少過以千計的人員從事工作，那是不可想像的事，這些人員又到哪裡去了？時隔多年，他們之中，難道一個也沒有洩露秘密的？
我把這個問題提了出來，白素道：“設想得殘忍一些，事實上，歷史上也不止一次發生過類似的事，單是為帝王建造陵墓，事後被滅口的參與者，只怕可以組成數以萬計的冤魂大軍。”
被滅口了，這是白素的設想，當然也有可能，那令得我的思緒很紊亂。
我陡然一揮手，大聲道：“我們的討論走入岔路了——我們應討論神戶丸何以會失蹤，不是討論神戶丸上有甚麼東西，應該討論如何把神戶丸找出來，而不是討論一些假設的可能。”
石亞玉沉聲道：“各方面的假設都有聯繫。”
我反駁：“重要的是行動。石教授，你和美國人合作的行動，何時可以開始，又準備如何開始？”
我這一問，卻令得石亞玉嘆了一聲：“很困難，經費是其一，潛水人員難招聘是其二……”
我不等他把困難一一數下去，就道：“你們準備如何行動？”
對這個問題，石亞玉的回答，令我目定口呆，他竟然道：“最好的方法是選擇適當的地點築一道壩，然後，把需要搜尋範圍內的湖水，全都抽乾。”
我在目定口呆之餘，只好道：“好，好辦法，等到湖水一抽乾，也不用搜尋了，用望遠鏡一瞄，就可以看到神戶丸了。”
石亞玉居然能聽出我話中的譏諷之意，苦笑了一下：“你何必笑我，這只不過是一種設想。”
我道：“說實在一點的。”
石亞玉道：“雖然時間過去了五十年，但是最實際的方法，仍是派潛水員下去搜尋。”
我搖頭：“不！神戶丸並不是甚麼細小的物件，就算五十年之後，必已變成了廢銅爛鐵，也是一大堆的，鄱陽湖的水又不會有多深，很容易可以用儀器探測出來。”
石亞玉嘆了一聲：“衛君，在這件事中，一定存在著我們不明白的困素，所以不能以常理去應付。從五十年前起，不知有過多少次各種方法的探測，探測的範圍也很廣，就算湖下面只有一個破鐵盆，也早已探出來了！”
我道：“你的意思是，經過了不斷的使用各種方法的探測，並無任何發現。”
石亞玉回答得極其肯定：“是！”
而且，他還補充：“我這裡的資料顯示日本、蘇聯、中國，正式的或業餘的，總共有過二十一次的探測，從聲音探索到雷達，凡是人類所能掌握的探測技術都使用過了，卻都沒有結果——”
他說到這裡，徒然停了下來，望向我們。多半是由於這時候，我們的神情都相當古怪，所以聯帶連他的神情也古怪起來。
各人之中，還是紅綾先開口：“石教授，這隻說明了一個事實。”
石亞玉苦笑一下，他居然明白紅綾的意思，他道：“是，若是根據常理來說，這隻說明神戶丸根本不在湖中，或湖中根本沒有神戶丸。”
我道：“正是如此。”
石亞玉又道：“可是，我已經說過，這件事有不明因素在，不能以常理去推論。”
我道：“那我們就以非常理來推論。常理是，一艘船在水面消失，就一定以為它沉到了水中，既然是非常理，就應該推翻這樣的結論。”