第六百六十七章風口浪尖
在“傳奇主題公園”開幕試運營體驗之後，全國受邀的記者在感受了“傳奇主題公園”的身臨其境的場景佈置，別開生面的遊戲模式後，是讚賞有佳。雖然沒有迪斯尼樂園的那麼多高科技娛樂設施，各種魔幻般的效果，但在“傳奇主題公園”眾人玩的還是非常盡興。
第二天，全國各大報刊雜誌便紛紛報道了“傳奇主題公園”的相關消息。不過報道之中，卻因為上海也正在策劃修建迪斯尼樂園而變得有點劍拔弩張。
上海方面準備投資240億人民幣修建“迪斯尼樂園”，從策劃開始便飽受爭議，支持的和反對的都大有人在，“傳奇主題樂園”的正式落成，剛好趕在上海方面和迪斯尼公司即將簽約的時候，的確有點“相沖”。
雖然中國此前也修建了許多主題公園，但像“傳奇主題公園”這樣備受期待，又新穎獨特的“主題公園”卻是第一座，而且是由中國本土公司投資並且修建，投資卻只有總共5億人民幣。這個時候傳出上海方面斥資240億人民幣修建迪斯尼樂園，無疑讓人覺得有點奢侈、浪費。
尤其各家報紙現在對“傳奇主題公園”是一致高度評價，而對上海迪斯尼計劃卻倍加指責。
《青年報》——“傳奇主題公園”是一個全新的遊戲方式，讓玩家不再是簡單的享受一下高科技娛樂設施帶來的瞬間快感，而是讓玩家彷彿置身一個真實的遊戲世界，在這個“真實的遊戲世界”，玩家通過自己的智慧和努力去解開迷題，完成任務，享受收穫成功的快感，這遠遠要比去迪斯尼花上幾百美元要享受的多。在“傳奇主題公園”，你是參與者，在迪斯尼樂園，你卻只是一個高科技的消費者。兩者不可同日而語。
《青年報》的最後這句話，讓對“迪斯尼樂園”充滿了期待的網民一陣不爽。不過更令對“迪斯尼樂園”充滿期待的網民不爽的是，《上海商報》的言論。
《上海商報》高調評價——“傳奇主題公園”，一個還原《傳奇》遊戲真實場景的主題公園，在修建之初，雖然備受《傳奇》玩家期待，但在國內外專家眼中，卻是一個極為失敗的主題公園。認為其內容空乏，缺少相關文化，而且投資太少，無法構建一個夢幻樂園。但“第二世界”卻用仿真的場景還原，還有新穎的遊戲方式，告訴所有崇洋媚外的國內專家和自恃甚高的國外專家，中國人也能擁有專屬自己的主題公園。
現在上海也準備修建迪斯尼樂園，這本屬於政府的事，其出發點和目的我們不予評價。但我們相信只有民族的才是全民和全球期待的，只有民族的文化產業才能聚焦海內外遊客的眾望所歸，才能真正為中國增值！只有用國有巨資建造自主文化航母才能贏得國民對上海的熱情，贏得世界對中國的尊敬！
中國還屬於發展中國家，並不富裕。240億人民幣可以修建8萬所希望小學，這不是比“迪斯尼樂園”更能提升中國文化和實力麼！
順便説一句，美國迪斯尼“文化航母”年收入可打造10艘核動力航母！中國現在還沒有一艘自己的航母。
《上海商報》的評論，瞬間挑起了廣大網民的熱議。原本上海方面宣佈將修建迪斯尼公園，起初還是得到許多網民的支持的。畢竟無論從美國好萊塢大片，還是香港、台灣等地區電影上，都在宣稱對“迪斯尼”嚮往，也讓國內網民從小對“迪斯尼公園”充滿了嚮往。
上海能修建迪斯尼，無疑是非常支持的。畢竟這樣，大多數國內網民就可以不用辦各種麻煩的護照去香港特區遊玩香港迪斯尼了。但此刻《上海商報》的言論，卻如同在全國網民對“迪斯尼公園”殷切的期待之中，潑了一桶冰水，讓所有網民淋了個透心涼。
一時之間，關於上海究竟是否該修建迪斯尼公園，網民們展開了熱議。而“第二世界”剛剛修建的“傳奇主題公園”無疑成為對比的熱點。
而此時香港《鳳凰衞視》的一期專題“主題公園”報道，更是將“傳奇主題公園”推到“風口浪尖”。
香港《鳳凰衞視》——“傳奇主題公園”是“第二世界”自主研發，自主設計的一座充滿了遊戲文化和特點的主題公園，其所展現出來的新穎遊戲模式還有其設施構建，無疑讓所有遊客可以身臨其境感受“真實遊戲”的快感。
同時也讓我們不得不重新深思，迪斯尼樂園是否一定有必要修建。這種典型的美國文化，我們是否需要去巴結。尤其在修建迪斯尼樂園時，香港迪斯尼樂園由香港方面出資290億港幣，但其中迪斯尼樂園的股權結構中，港方佔57%，美方佔43%，這是一個極其不平等的條約。在這麼大投資規模上，美國迪斯尼公司出的卻僅僅只是文化品牌的再利用、項目的設計，設備製造與採購，衍生行業的商業預算與廣告以及管理資源等無形價值，這個協議簡直有“喪權辱國”的嫌疑。
香港迪斯尼的修建同時也破壞了環境，比如瀕危的一類海洋生物中華白海豚現已被“香港迪斯尼”逼到“走投無路”的境地。而且香港迪斯尼每日閉幕前的大量的煙火表演，使用的煙花是非環保的，其燃放煙花時空氣懸浮粒子的濃度高達到517.3微克每立方米，大量煙花日積月累也造成污染城市空氣的元兇之一！
但是讓我們感到不可思議的是，香港迪斯尼當初簽訂的類似“割地賠款”的協議，已經讓美國迪斯尼佔盡大便宜。這次，根據內部透露消息，上海迪斯尼簽訂的協議比香港協議有過之，無不及。而且美國迪斯尼不但43%股權與斥資規模不相稱，還要收取抽取7%的品牌費；還有管理費、坐享精品收益等。“米老鼠”實際坐收上海迪斯尼超過一半以上的利潤！這簡直匪夷所思。
因此，我們想問一句，上海修建迪斯尼，真的有必要麼？尤其現在動漫娛樂產業是朝陽產業，全世界年產值約5000億美金，中國更是新興的動漫娛樂產業市場，未來幾年每年的動滿娛樂產業產值將在500億美元左右，有什麼理由，將中國的這個市場拱手讓給外國人？
而且香港迪斯尼投入巨資，卻年年虧損，但迪斯尼公司卻厚顏無恥的將其歸咎於香港迪斯尼規模太小，投入太少。但看看香港本土公園“海洋公園”，其規模（比迪斯尼小10公頃）和投入（僅為香港迪斯尼1/6）遠遠低於香港迪斯尼，但過去一年接待的旅客人數卻比香港迪斯尼整整多了70萬人。
因此上海迪斯尼根本沒有修建的必要。何況，從來沒有一個國家重複修建兩座迪斯尼樂園。最後，賺錢的只會是美國迪斯尼公司，而不是上海迪斯尼樂園投資方。
《鳳凰衞視》的這番發言，徹底將矛盾激化，國內外各家媒體還有網友專家吵成一團。
《解放日報》聲稱——世界上沒有永遠流行的玩具(包括米老鼠)，喜新厭舊是娛樂項目的鐵律！上海方面實在沒必要斥資240億人民幣修建迪斯尼樂園。尤其在上海這個寸土寸金的地方耗費大量土地來修建“迪斯尼樂園”。就目前來看，全球美國本土之外的迪斯尼樂園，無論是巴黎迪斯尼，香港迪斯尼，都處於絕對虧損狀態，尤其巴黎迪斯尼樂園，斥資440億美元，到目前，其盈利還遙遙無期。只有東京迪斯尼賺錢，但其旅遊人數，卻每年呈下滑趨勢。現在上海斥巨資修建“迪斯尼樂園”，完全是沒有任何必要。
《解放日報》的話得到不少網友的支持，尤其是《傳奇》玩家，更是絕對支持。在“迪斯尼樂園”，各種好玩一點的遊樂設施幾乎通通排長隊，而且每天只運營10個小時，其中排隊時間佔去大半，而且門票收入巨貴，玩的根本就不盡興。相反“傳奇主題公園”，所有玩家從進入公園的這一刻開始，便開始遊戲，而且中間完全自由，可以想去任何地方，完成任何任務，並且最後還可以通過在“遊戲”當中贏得的“金幣”來換取各種獎品，這遠遠比“迪斯尼樂園”來得刺激，好玩的多。
當然，在中國媒體置疑上海方面修建“迪斯尼樂園”的合理性時，作為海外規模最大，耗資最多的“迪斯尼樂園”修建方——法國巴黎，這個“苦主”也跳了出來。
自從在巴黎耗資440億美元修建“迪斯尼樂園”後，法國媒體就一直怨言不斷。這個耗費巨資的“迪斯尼樂園”，不但佔去大量土地，還年年虧損，盈利遙遙無期，讓法國媒體一直對其耿耿於懷。這次上海方面也要斥巨資修建“迪斯尼樂園”，怨念十年（1992年，巴黎迪斯尼樂園開始運營）的法國媒體終於有發泄的機會。
何況最近真對是否攻打伊拉克的問題上，法國是絕對的反對，反對美國的霸權主義，野蠻行徑。當然，這個發對肯定是“無力”的。美國是一定要一意孤行的，伊拉克是一定要打的。饒是法國代表聲嘶力竭的呼籲，卻也只被當成一個跳樑小醜。這讓高傲的法國人極為不滿，甚至感到羞愧。可惜，美國是世界第一強國，法國不是。