2
宗政警部在前，引導大妻警部同去寬敞的日本式房間。這裏，隔着玻璃窗清晰地眺望六空池景緻，典型的日本庭院，種植着造型秀奇的松樹，樹下築着小巧玲瓏的天主教式燈籠。
“小西先生是基督教徒嗎？”
“不，沒有聽説過。”
宗政警部邊走邊談，來到日本式房間。
壁龕的粗柱上，描着端麗的櫻花。紫擅的擱板，懸掛着的字畫，各類磁器，點綴得令人舒心悦目。大妻禁不住尋思：
——瀨户內造紙的車間主任，年俸諒必很優厚吧。
三位50歲開外的紳士，愁眉不展地坐在那裏。
“這幾位是懶户內造紙公司的；大川經理，常村專務，田所董事。這位是東京警視廳的大妻警部先生。”
宗政逐一介紹了眾人，不知何時，二三位穿便衣的刑警人員侍候在宗政警部身後，攤開了筆記本。
“首先，向各位請教第一個問題。”宗政開了話頭，“小西車向主任與誰有仇嗎？”
公司的三位幹部，不約而同地搖晃着腦袋。
“譬如：曾無故裁減過工人什麼的？……”
“無須考慮那種可能。”田所常務接口回答。
“我們公司一個時期來，從未栽減過一個職員或工人。企業家與工會之間，合作密切，對此頗有自信。”
“有好多公司似乎瀕臨倒閉，請問：責公司的經營狀況如何？”
“是啊。弱小造紙公司確有玻產倒閉的，也有被大公司吞棄的，但是，造紙工業，這二三年來，毋寧説一直是很景氣的。我不是誇大自吹，有關這點我想一些報紙的股票專欄有所披露。造紙公司的股票，是排在最高值的。”
“真是有點諷剌味，似乎社會經濟蕭條時，造紙行業卻反而景氣上升。”
大川經理接過話茬説：
“所以小西君的事件，我認為不是本公司內部引起的。”
常村專務附和地點頭，贊同大川經理的看法。
“主任的被害，會不會有關本人的某種動機？他在公司深得眾望，為人温厚篤實，頗有人緣。埋頭致力於公司的發展。並且，關心職工們的家庭問題，象對待自己子女一般地愛護青年工人。”
“是啊。這可能與小西夫婦沒有孩子有關。”
田所常務似乎作着解釋。
“這麼説……”
宗政警部改變了一種提問方向。
“對於小西主任慘遭槍殺，在個人生活問題上能否加以考慮呢？譬如：女性關係？……”
“不是開玩笑吧。”
大川經理做了個手勢，否定了這種假設。
“小西君今年67歲，説他有男女關係……”
“不。男女關係這個問題，即便是六七十歲的老人，直到魂歸九泉，也決不能一口否定。現在，70開外的老人，向青年女郎大獻殷勤，引起情殺案也屢見不鮮。此外，也有60多歲的老媪，殺死年輕情夫的案件！”
“但是，對小西君來講，無須假設女性關係。不僅如此，據説他對纏綿病榻的夫人，格外關懷、體貼，護理諸事無微不至。”
“金錢方面呢？有沒有漫無限制，信手濫花不擇手段地弄錢？會不會佔用公司的大量錢款借貸給誰呢？”
“我看這也毋庸多慮。”
大川經理語氣温和地説：
“小西君享受董事待遇，年俸600萬日元，夫婦兩人生活綽有餘裕，更沒有理由説需要特別的錢款。假如真需要四五百萬日元現金，他的退職金比這個數多得多，沒有必要不擇手段地弄錢。同時，他的地位，不可能動用公司大量金錢去借給別人。因此，可以説與借貸金錢沒有任何聯繫。”
常村、田所兩位董事對經理的一席話，頻頻頷首贊同。
“如果不是金錢、女人的話，餘下莫不是賭博？……”
大川經理馬上搖了搖頭。
“他非常厭惡賭博，如果講在家玩耍之類，唯有奕棋一樂吧。”
宗政警部困惑地望着大妻警部，流露出莫衷一是的神情。
大妻警部稍稍探身，慢吞吞地啓口説：
“小西主任故世後，誰將得到好處？”
“得好處？……”
在川經理深沉地俯首道：
“不知道。公司失去經驗豐富的高手老主任，甚為惋惜，工人們也猶如失去父親一般地悲痛。誰能得到什麼好處呢？”
“下任主任會是哪一位？”
“開理事會前，無從奉告。可是，眼下我是經理，則必須兼職，對造紙公司來講，車間是個要害哪。”
“小西家的香火由誰來繼承呢？”
“不知道。這個當然由遺孀考慮決定。小西君曾多次談及：汗顏愧對先祖，小西家也就傳到我這一輩了……”
“請教一個頗感奇異的問題，據看門人講：昨晚，小西主任提着塞得滿滿的一大包文件回家去了。現在卻不見了，請看，眼前的皮包是空的，那麼究竟是一些什麼文件？您們能否有所估計或線索呢？”
董事們面面相覷，個個神色驚訝疑惑，不約而同地晃着腦袋。
“還有，有關各位在職年曆。有在瀨户內造紙公司工作30年以上的嗎？”
三位董事對此詢問也都左右搖頭。
“可是，公司內會有創建以來的記錄吧？”
對此質問，大川回答：
“不知能否稱之為記錄。一些同業務有關的文件，應該全部按年代分類保管在庫房裏。因為這是今後編匯公司歷史的資料……”
“對不起，其中會有34年前，即1944年的文件吧？能否讓我看一看？”
“1944年的？看那時的舊記錄是為了什麼？”
這一回竟連宗政警部也驚詫地望着大妻警部。
“務請查找一下，看了那文件再作解釋吧。”
宗政警部問道：
“那與國際刑警組織有關係？”
“當然。”
大妻警部斷言般地説完，步出了日本式屋子。
大妻在宗政警部的幫助下，留宿在三島警署附近的伊予三島車站後面的旅館。
伊予三島車站和三島警署都在該市的中心區中央五丁目，警署距車站相隔三個街區，下榻處同警署相隔300米。這樣安棑，是為了同小西槍殺案刑偵辦案本部的三島警署聯繫方便。
晚飯時，端上餐桌的是，當地的許多名產魚糕，很有特色。
通常，人們對這些菜餚似乎會感到厭膩，可是，從巴黎回來的大妻警部卻痛快地享受了一番幾乎要忘卻的地方風味。晚餐恰好用完，宗政警部也來到了。
“已經吃了嗎？正想陪您乾一杯呢……”
“不，我不常飲酒。”
“是嗎？你不是在巴黎進修了好長時間嗎？”
“進修是進修了，但不是喝酒，錘練了一番做國際刑事警察工作的能力。”
“是嗎？我把這個帶來了。”
宗政警部從口袋掏出一個適中的牛皮紙信封。
“現場的照片也在裏面。”
大妻警部從信封內抽出七八張照片，幾乎都是被槍殺的小西，以及客廳現狀的照片。僅僅只有一張是從柱子裏挖出的38口徑手槍子彈的放大照片。可是，他不得不接受特意送來的其它照片。他彬彬有禮地致謝，把照片放入自己的手提皮箱。
“這有用嗎？”
“要等回東京，進行鏜線條痕比較鑑定後，才能判斷，謝謝，太麻煩您了。”
兩人正談着，先前分手的瀨户內造紙公司的田所常務匆匆來到。
“不打攪您們嗎？本來我到了三島警署，聽説你住在這家旅館才趕來的。”
“請，請進。”
大妻警部和顏悦色地把田所常務迎入房內。
“是託咐的記錄之事吧？”
“是呀，去資料室作了瞭解，不知什麼原因，單單缺了1944年的資料。”
“沒有了？”
“真是怪事，資料是禁止擅自外攜的。在公司裏，翻閲資料時，如果需要把它拿出資料室，必須登記，諸如理由，部門、姓名等，辦理手續。”
“沒有借出1944年資料的記錄嗎？”
“是的，沒有。”
田所常務掏出手帕，擦拭額上沁出的汗珠。
“能不能這麼假設？”
大妻警部詢問田所常務：
“小西可以隨意帶走資料？”
“那是能夠的，剛才我已經説過：為了在萬一發生緊急情況下搬運，如果發生火災，不管是守衞，或是工人們，任何人都能將其搬移至安全場所。資料室是不上鎖的……但是，小西君拿走資料這種假設……”
“您所談的，恐怕在邏輯上難以自圓其説吧？”
“很難想象。我真不明白，小西君有何必要取走30年前的資料呢？”
“如果不是小西需要，而罪犯需要的話呢？”
“罪犯……”
“請您看看這個東西？”
大妻警部從錢包裏取出一張假美鈔，遞給田所常務。
“這是美元呀。”
“然而，是假錢。”
“假美鈔！這個？！我也曾幾度出國旅行，使用過美元，看不出這是偽造的假美鈔。”
“如果去香港的禮品店，連少年夥計都能一眼看破這是假美鈔。可是，我要請教的不是偽造問題，卻是印刷假美鈔的紙張。瀨户內造紙公司能生產這種紙嗎？”
“明確地説，只要想生產，是能夠製造的，只要在生產日本紙幣用的和紙裏摻入少量粘土，就能夠很容易地生產出這種美術用紙。”
“還是粘土呀……”
田所常務憂心忡忡地注視着大妻警部的臉。
“您認為，這個紙張是敝公司生產的嗎？不對，這種紙，近幾年從沒訂貨的。”
“也包括1944年嗎？”
“嗯，那個麻……”
田所常務再次拭了拭汗，天氣並不炎熱，而田所卻汗如雨注。
“我進入公司僅十幾年，我到公司以前的事情我不瞭解……”
“紙張的保存期限是多久？30年以上都不變化嗎？”
“問題在於保管方法。防潮、保持恆温、避免陽光直射，如果做到這些，100年都可以不起變化。”
“您知道這樣地方嗎？”
“哦……我所瞭解的範圍內，尚無線索可言，我們公司的倉庫，保存一二年沒問題，10年以上就難以肯定了。一般的造紙公司，紙張批發部也都大同小異吧。”
“您的話太有參考價值了。”
田所常務如釋重負，輕輕出了一口氣。宗政警部好奇地詢問大妻道：
“您講的國際刑警組織所搞的案子就是這個偽造的假美鈔吧？……”
“是呀，這種紙是日本生產的，油墨也是日本生產的。”
“那麼，這麼説，假美鈔是日本人在日本國內偽造的了。”
“偽造犯是否日本人，因尚在偵察之中，難下斷論。伹是，日本人介入此案倒是確信無疑的。”
大妻警部向宗政警部簡述了新加坡發生的事件。
“那麼，新加坡被殺的山名三郎是從事偷運的角色？”
“也許，還可以講是走私販賣的人！……可能為了以5萬假美鈔交換貨真價實的3萬真美元，被交易的對手槍殺，或者他想獨吞鉅款潛逃，被跟蹤監視的同夥加害……”
“談到罪犯使用的SW38手槍，那小西的遇難，甚不是一人乾的？”
“還不清楚。問題在於：這種假美鈔用的是1944年瀨户內造紙廠生產的紙張，這是根據所含的粘土成份得出的判斷。被害人小西在車間工作30多年，因而，他是唯一的知情者。對了解何人、何地、為何目的訂製這種特殊紙張，他是一個關鍵人物。”
“所以，偽造假鈔的罪犯將小西幹掉災口，是吧？”
“我看，他同時還拿走了當年的資料。”
“那麼，大妻先生的意思是：資料是小西取走的對嗎？”
“夜間值班守衞曾看見小西攜帶鼓鼓囊囊的文件包。”
“可是，有資格命令這位車間主任帶出資料的是一個什麼樣的人呢？”
“經理或者諸位董事……”
“不會。”
田所常務急忙揮手否定。
“我們對30年前的記錄毫無興趣。”
“不是有無興趣，而是有沒有可能性的問題。”
“命令是可以下的。可是，説下命令，就得有需看文件的必要了。”
“田所先生所謂的興趣，是等於必要性嗎？”
“那樣解釋也可以，但經理是10年前從總公司派來的，我和常村專務也幾乎是同一時期，即十幾年前進公司的。所以對30年前的事，無論是誰都無興趣可言。也就是説，可以斷言，沒有看文件之類的必要。”
大妻警部把視線移向宗政警部。
“這麼説，焦點可以集中在二點上啦。”
“二點？……”
“第一，小西參與了偽造假美鈔的犯罪活動……”
田所常務似乎叫喊一般嚷道：
“不會有這種事！”
“小西君為人秉正，人品高尚，並無貪慾，不是搞假鈔那種人。”
“然而，世界上沒有一個人認為錢多礙事！”
“話雖如此，但需要錢就意味着花費，可是對小西君來説就沒有特珠花費的需要。”
“那麼，第二點呢？”
“第二個焦點可能是，小西身上存在着無法抗拒攜帶文件出來的強制性的壓力……”
“我剛才説了，不存在那種壓力。”
“不……”
大妻警部老成持重地搖了搖頭。
“肯定有，否則，就沒有小西帶出文件的理由。田所先生，難道您認為小西帶出文件是精神錯亂之舉嗎？”
“不……小西君是個意志堅毅的強者。”
“是呀！如果真是神經有問題，那麼就不會告訴夫人：深夜有客，也不會特意撿出1944年的文件帶回家。”
“誰讓他把文件帶出來的呢？”
大妻警部定睛注目着宗政警部道。
“弄清這點，正是我們偵察官的任務啊！”