最近有一篇，流傳甚廣，叫《不要給西南災區捐水了》，署名是韓寒。這篇文章並非我寫，我的所有雜文的出處都會在我的博客中，如果博客裏沒有出現過（注意，是出現過，因為我不能保證文章出現以後能一直出現着），那就是沒有寫過。這篇文章我大致看了，很明顯，文中類似“我曾經説過，如果我願意，我可以去顛覆你們二十多年來形成的價值觀，因為生活中很多在你們看來是理所當然的觀念都是錯誤的”這樣的話，是不會出現在我的文章裏的。
對於本文背後作者的觀點，我認同一部分，但對於主觀點我不認同。在四川地震前，我已經知道原來紅十字會是有一個所謂的手續費的，這個手續費的比例很高。到了四川，我們去了紅十字會，當時老羅和我説起此事，我和老羅還説，如果捐款很多，豈不是光手續費就能夠收幾十億？我尋思着要不要寫這個文章，但是到最後，我都沒有寫，因為我不能在那個時候打擊大家捐款的熱情，這個近些年一直表現的自私冷漠的民族，多麼難得有如此團結向善的時刻。後來我只是説，我不會向官方機構捐款，手續費是一方面的問題，另外一方面我並不瞭解最終捐款的去向。好在最終紅十字會宣佈免收手續費。
至今我一直有一個疑惑，就是比如某處災難，救災最終需要一億，民眾積極捐款，捐到了五千萬，那到底意味着救災總款變成了一億五千萬呢，還是救災款依然是一億，但是我們捐給了政府五千萬？它困擾了我很久，最終解決的方法是各幫各的，各行其善。
最近有一篇，流傳甚廣，叫《不要給西南災區捐水了》，署名是韓寒。這篇文章並非我寫，我的所有雜文的出處都會在我的博客中，如果博客裏沒有出現過（注意，是出現過，因為我不能保證文章出現以後能一直出現着），那就是沒有寫過。這篇文章我大致看了，很明顯，文中類似“我曾經説過，如果我願意，我可以去顛覆你們二十多年來形成的價值觀，因為生活中很多在你們看來是理所當然的觀念都是錯誤的”這樣的話，是不會出現在我的文章裏的。對於本文背後作者的觀點，我認同一部分，但對於主觀點我不認同。在四川地震前，我已經知道原來紅十字會是有一個所謂的手續費的，這個手續費的比例很高。到了四川，我們去了紅十字會，當時老羅和我説起此事，我和老羅還説，如果捐款很多，豈不是光手續費就能夠收幾十億？我尋思着要不要寫這個文章，但是到最後，我都沒有寫，因
西南大旱，天災人禍都有，無論一個政府做的有多麼不到位，都不能妨礙你以個人的身份行善的決心。事實上，經過了汶川地震，震後又出現了一些讓人失望的新聞，大家的善心抗震程度又有所提高，之後的幾次天災，民眾的熱情程度一直不是很高，包括這次西南大旱。但你需知道，也許只有你知道，在你的一身中，一定犯下了罪孽。雖然在這個壓力這麼大的社會里，我們恨不得都是需要扶助的對象，但是力所能及的慈善，不光是為了讓這個世界更加有希望，也是為了減輕你自己的罪惡，這個事情和政府無關，但是和社會有關
有一句話：諸惡莫作，眾善奉行。但是如果諸惡一直在作，甚至越做越過，乃至是非顛倒，這一切都不影響後面的那句，眾善奉行。
只有眾善夠重，諸惡才能被誅。