130
第三天的時候我們和對方辯論隊一起吃了箇中飯，我們吃的是杭州菜。不過那菜做得很令人髮指，我們一致認為這是北京廚師的傑作。
席間我們溝通困難。唯一一句大家都聽明白的話是我們的一辯説的一句：THIS菜ISNOTVERY香。
對方忙點頭説：YEAH，YEAH.
然後一辯小聲在我耳邊説：孫子乖。
我無法理解一辯的意思，直到席間對方那幫傢伙自以為熱情地説了很多次“YEAHYEAH”。
然後是一個對方代表之類的傢伙向我們表示了誠摯的感謝，問我們是否在香港到處玩之類的問題。我方其他三人點頭不止。
131
比賽於下午在他們的禮堂裏舉行，下面稀稀拉拉坐了一些觀眾。我們只能稱這些人為觀眾而不是聽眾。
而我們的辯題是高薪能否養廉。
題目是當場通知，據説這樣可以體現辯論的真實意義。而我們發現對方對此早有準備，連筆記都有不少。而我們四人還沒搞明白這話的含義。
後來大家終於合力想出來原來這個辯題的意思是説，給一個貪官很高的工資的話是否他就能不貪了。
我們然後一致覺得答案是：屁話，當然不是。
可惜我們所要辯論的觀點是：是。
我們頓時出盡洋相，而那幫在吃飯的時候連普通話都説不利索的傢伙此時普通話粵語一起來，觀點鋪天蓋地，例子層出不窮。整個比賽中我們都是在聽他們説，一辯甚至連他奶奶的都忘記施展。
比賽的結果是這樣的，一個教授模樣的人站起來，説了一通廢話，然後宣佈：這場比賽勝利方是香港中文大學。
然後台下歡呼一片。
然後他又虛偽地説，這場比賽對方也發揮得很出色，他們反駁有力，觀點鮮明，尤其是他們的二辯等人，表現鎮定，很有風範。
不幸的是，我作為我們的二辯，整場比賽中沒有説一句話。
而整場比賽我們説了大概不到五句話。
其中兩句是，請對方再説一次我們沒聽明白。
還有一句是，我也贊同你們的觀點。
那個教授的結尾一句話讓我們差點兒昏過去，大概此公為了顯示自己紮實的中文底子，還在當中用了一句俗話。