毫無疑問，我們之間交流最多的還是彼此的文章。自從認識後，無論是誰，只要寫好了文章，總是第一時間發給對方做評論。而和我們聊天風格很嘻哈很無厘頭相比，我們為對方文章寫的評論則要顯得正經得多，甚至很多時候會表現得很苛刻、很無情。
下面是我在看了他2000年11月20日發表在“榕樹下”隨筆小札欄目的散文《關於〈生活在別處〉的生活》後做的評論。
第四維：你好！
剛剛看到你發給我的新作《關於〈生活在別處〉的生活》，感覺實在有話要説，可能言語會重了點，但絕對是對事不對人，你我神交已久，我對你的關切，你是知道的。我要説的是這篇文章給我的震撼遠沒有你的《六個夢》大。你的那篇文章深深吸引了我，我能想像得出你做的音樂節目會取得怎樣的成功。的確，你對音樂的敏感是高人一等的。《關於〈生活在別處〉的生活》並沒有給我原以為的震撼。不是説什麼地方處理得不好，只是因為對你熟悉了後，期望值也高了很多。感覺你這篇文章中自我的東西太多了，未免顯得有點散和淺。説到這裏，突然想，什麼時候才可以看到你的小説呢？換一種方式表達你對生活，對愛情的理解。還有就是你文章中有一句話説是“喜歡三毛喜歡得緊”，我想是不是可以考慮一下用別的字替代這個“緊”呢？感覺與全文的文風不是很統一，或許你有更深的考慮，我只是説出我心中的一個感覺，供你參考。還有就是標點符號的運用上應該再注意一點，感覺太隨意了點，不好。
當然了，這篇文章的優點也是顯而易見的，你文筆的優美和情感的飽滿在這篇文章中得到了更為酣暢的體現。整篇文章依然給人散文詩的感覺，讓人如夢如醉。
看了你的文章後總是會覺得神奇，因為突然覺得我們倆相同的地方還真的不少呢。同樣喜歡電影，喜歡王家衞，我小時候最大的理想就是當一名電影導演，曾衝動地到上海戲劇學院考導演系。只是可能生活作風不是很相似。縱然我有理由相信我們都不會齷齪。
相對我給他文章評論的“宏篇大論”，郭敬明給我的評語則要簡潔得多，但卻一針見血。
天！你這是寫的是什麼啊？我完全看不懂，太亂了，我都不知道能夠説什麼，看不下去看不下去，拜託，你能不能認真一點寫？
——評《花開如此美麗》
文筆大有提高，更成熟也更黑色幽默了一點。和我的某些文風有點像，但更理智和深刻。加油。
——評《網絡與夢想》
鄉土小説的雛形，雖然給我驚喜，但結構太凌亂，應該更簡潔，文字也嫌羅嗦，建議你多看幾遍蘇童。
——評《勝男》
我對於抽煙的人從來就是一句話：沒什麼好説的。其實生命中有太多細小的和不細小的疼痛，並不是找到一些煙霧，尋到幾根稻草就可以抹殺掉的，一個人站在落地窗前看黑色天空的白雲散發清涼的氣息，那也是種很好的療傷方式，或者聽幾段揚琴，想像一下雨打芭蕉，櫻桃還是照樣的紅。不喜歡抽煙的人，我還是這麼説。而安妮是一個太飄忽動盪的靈魂，一個美麗而不可觸摸的水中幻覺，黑暗中的灼灼花朵所盛開的寂寞，很多時候是白天陽光下的花兒所無法模擬的。
——評《給安妮的——關於抽煙》
……
其實，評論字數多少本身並不重要，評論質量高低也不重要，重要的是在五年前，我們採用這樣一種頗為陽春白雪的方式交流着，可以給彼此很多動力和鞭笞，相對隨後幾年，更多的所謂青春寫手彼此間的嘲笑和惡意中傷，我們的行為是那麼的美麗和善良。
而一次次互評中，我們的友誼也愈發牢固，這真是一個非常棒的現象。